Рынок контрафактных настольных игр в январе – июне составил 2 млрд руб., столько же, сколько за весь 2024 год. Такую оценку дал «Ведомостям» Михаил Акулов, гендиректор крупнейшего участника российского рынка настольных игр – холдинга Hobby World. Следовательно, добросовестные издатели недополучают из-за контрафакта примерно 6–6,5% доходов, поскольку легальный рынок настолок в 2024 г., по оценке холдинга, составил примерно 32 млрд руб.
Под контрафактом понимаются точные или незначительно переработанные копии оригинальных российских и зарубежных игр (выпускаются на русском языке по лицензии), которые распространяются без разрешения на то правообладателей. Hobby World оценивал объем контрафакта, исходя из стоимости такого товара и количества размещенных предложений продавцов на легальных интернет-площадках. Только за этот год холдинг заблокировал на них более 5600 карточек с нелегальной продукцией.
В рамках борьбы с контрафактом издатели ведут постоянную претензионную и судебную работу, отметили в Hobby World и «Экономикусе». В частности, в этом году Арбитражный суд Москвы в первой инстанции частично удовлетворил иск Hobby World к ООО «Интернет решения» (головное юрлицо Ozon) из-за нарушения исключительных прав на игру «Мафия. Вся семья в сборе» и обязал маркетплейс выплатить компенсацию в размере 730 000 руб.
Для решения проблемы с контрафактом в Hobby World предлагают внести изменения в закон о платформенной экономике (принят в июле; вступает в силу с 1 октября). Считает, что необходимо установить в нем обязанность и порядок действий оператора посреднической цифровой платформы принимать меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав, а также административную ответственность за несоблюдение соответствующего порядка. Кроме того, согласно позиции Hobby World, необходимо добавить в документ положения, которые будут обязывать оператора проверять документы в подтверждение легальности товара и регулировать деятельность их иностранных партнеров.
Юрист практики по борьбе с контрафактом и серым импортом юридической фирмы Semenov & Pevzner Юлия Лазарева комментирует предложенную Hobby World инициативу о внесении изменений в законе о платформенной экономике, а также комментирует ситуацию с контрафактом настольных игр на маркетплейсах.
Рост объема продаж контрафактных настольных игр в первом полугодии 2025 года до 2 млрд руб. – тревожный, но предсказуемый показатель. Связано это с тем, что доля электронной коммерции в экономике растет с геометрической прогрессией, при том, что маркетплейсы остаются «серой зоной» с минимальной ответственностью за реализацию товаров, размещаемых третьими лицами, а правообладатели вынуждены действовать в условиях ограниченного доступа к информации (о количестве реализуемых товаров, сумме продаж и т.д).
Основная сложность в привлечении маркетплейсов к ответственности — устоявшаяся позиция, согласно которой платформа якобы «не владеет информацией» о продажах контрафакта и является лишь информационным посредником – связующим звеном между продавцом и покупателем. В этом контексте решение Арбитражного суда Москвы по делу Hobby World против Ozon (А40-27751/2025) можно считать прецедентным, поскольку суд указал, что именно маркетплейс в этом случае является непосредственным продавцом, и обязал его выплатить компенсацию за допущенное нарушение.
Помимо этого, на практике существуют и иные проблемы, которые на данный момент находятся за рамками правового поля. Так, согласно подп. 1-2 п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, информационный посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения продавцами-третьими лицами предложений к продаже товара или услуги, при одновременном соблюдении следующих условий:
- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
- он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети Интернет, на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.
При этом законом не установлен перечень «необходимых и достаточных мер» для прекращения нарушения интеллектуальных прав, отсутствуют нормы, позволяющие сделать вывод о «своевременности» принятия данных мер, не выработан единый подход по вопросу того, какое уведомление о нарушении исключительных прав будет считаться надлежащим по своей формеи др.
Так, предлагаемые изменения в законодательство своевременны: они призваны усилить защиту интеллектуальных прав на фоне систематического игнорирования требований правообладателей со стороны маркетплейсов.
Ключевое условие эффективности это установление чёткого порядка реагирования: стандартизированная форма уведомления, разумные сроки (24–72 часа) и обязательные действия по ограничению доступа к нарушающему контенту. Пропуск этих сроков должен создавать основания для привлечения платформ к гражданской, а при неоднократных нарушениях и к административной ответственности.
Необходимо также упорядочить проверку легальности товаров. Сегодня отсутствие единого перечня подтверждающих документов позволяет платформам действовать произвольно, допуская к продаже контрафакт.
Особое внимание следует уделять иностранным партнёрам платформ. Субъекты, работающие на российском рынке, должны соблюдать национальное законодательство и предоставлять полный пакет документов, подтверждающих легальное происхождение товаров.
