Компании все чаще стремятся защитить в качестве товарных знаков не только названия и логотипы, но и другие узнаваемые элементы бренда — цвета и их сочетания, форму товара или упаковки, звуки, анимацию и расположение отдельных элементов. Однако чем менее традиционно обозначение, тем сложнее подтвердить его различительную способность и связь с конкретным производителем. Партнер и руководитель практики «Товарные знаки» Semenov&Pevzner Мария Ароникова прокомментировала для Право.ru особенности регистрации нетрадиционных товарных знаков. В материале — какие нестандартные обозначения можно зарегистрировать, какие требования предъявляет Роспатент и что чаще всего вызывает трудности.
Рабочая группа при президентском совете по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства должна к осени предложить поправки, которые согласуют новый закон об ИИ с Гражданским кодексом. Один из ключевых вопросов – возможность обучения нейросетей на общедоступном контенте без согласия правообладателей. Также предстоит определить, кому принадлежат права на материалы, созданные с помощью ИИ, и где проходит граница между машинной генерацией и творческим вкладом человека. Среди обсуждаемых решений – «биржи прав», где авторы добровольно предоставляют контент за вознаграждение, коллективное управление правами и специальный сбор – «налог на болванки» с разработчиков или производителей оборудования.
Формальная связь правообладателя с недружественным государством не может быть достаточным основанием для отказа в защите его интеллектуальных прав. Верховный Суд вновь указал нижестоящим инстанциям на необходимость исследовать фактическую деятельность иностранной компании в России и возможность применения исключений из специального порядка, установленного Указом № 322. Решение и сохраняющиеся пробелы в судебной практике прокомментировал для «Адвокатской газеты» управляющий партнер Semenov & Pevzner Роман Лукьянов.
В начале июля Госдума всего за два дня рассмотрела и одобрила важный законопроект. За названием «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» стоит намерение государства ускорить развитие отечественного ИИ в условиях жесткой глобальной технологической гонки. Однако расплачиваться за это, судя по всему, придется креативному сектору. Если документ будет принят без изменений, разработчики российских ИИ-моделей смогут легально обучать их на чужих произведениях без прямого согласия авторов и выплаты вознаграждения. SETTERS MEDIA разбирается в тонкостях законопроекта вместе с партнером и руководителем практики разрешения споров Semenov&Pevzner, а также другими представителями креативных индустрий.
Предлагаю так:
Российские ритейлеры готовятся изменить правила продажи зарубежных видеоигр. Одним из первых проектов, который поступит в продажу по новой схеме, станет Grand Theft Auto VI. Из-за отсутствия официальной дистрибуции в России и решения Rockstar Games отказаться от выпуска игры на физических носителях продавцы планируют с помощью специальной маркировки предупреждать покупателей о необходимости использовать для активации иностранный аккаунт PlayStation Network. Соответствует ли такая схема требованиям законодательства и с какими рисками могут столкнуться покупатели, «Известиям» рассказала Тамара Богданова, к. ю. н., старший юрист Semenov & Pevzner.
Российский книжный союз выступил с критикой законопроекта о регулировании искусственного интеллекта. По мнению представителей креативных индустрий, предлагаемые нормы могут изменить баланс между разработчиками ИИ и правообладателями, поставить под угрозу лицензионную модель использования контента и негативно сказаться на развитии творческих отраслей. Управляющий партнер Semenov & Pevzner Роман Лукьянов считает, что замечания Российского книжного союза выглядят обоснованными и затрагивают не только книжную отрасль, но и музыку, кино, анимацию, видеоигры и программное обеспечение.
