Как сообщил «Коммерсантъ», Тымлатский рыбокомбинат направил письмо премьер-министру Михаилу Мишустину. По утверждению предприятия, на Ozon продаются поддельные добавки под марками «Тымлатский РК» и Salmonica. В Ozon сообщили, что начали дополнительную проверку.
По словам рыбокомбината, после блокировки одних магазинов на площадке появляются другие с похожими предложениями. Что в такой ситуации может требовать правообладатель от маркетплейса и имеет ли смысл обращаться в суд, если продавец находится в Китае? Юлия Лазарева разбирает, как действовать после обнаружения спорной карточки и какие меры могут сократить число таких предложений.
Какую ответственность несёт маркетплейс, если в ассортименте продавца обнаружен контрафакт?
По общему правилу, закрепленному в ст. 1253.1 ГК РФ, маркетплейс (в данном случае – ООО «Интернет Решения», Ozon) выступает в роли информационного посредника. Это означает, что платформа обладает «иммунитетом» от ответственности за контент, который загружают сами продавцы, при условии, что она не знала и не должна была знать о нарушении, а также своевременно реагировала на уведомления правообладателей.
Однако этот иммунитет не абсолютен. Платформа может быть привлечена к ответственности вплоть до выплаты компенсации правообладателю в следующих случаях:
- Непринятие необходимых и достаточных мер. Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 16.06.2026 № 39-П, получив уведомление, маркетплейс обязан приостановить продажи до выяснения обстоятельств. Если платформа игнорирует претензию, суд может признать это недобросовестным бездействием, лишить ее иммунитета и взыскать компенсацию. Так, в деле № А41-98648/2024 спорные карточки на Wildberries оставались активными и через полтора месяца после получения претензии.
- Выход за рамки посредничества. Если маркетплейс сам формирует карточку товара, получает денежные средства, организует логистику или, что важно для данного случая, фактически выступает продавцом (в карточке не указано иное лицо), он привлекается к ответственности как непосредственный нарушитель на общих основаниях.
- Нарушение обязанностей по закону о платформенной экономике. Закон № 289-ФЗ вступил в силу 1 октября 2026 года. Платформа теперь обязана рассматривать заявления правообладателей и проверять документы на товары, подлежащие обязательной маркировке.
Как выстроить защиту, если на маркетплейсе обнаружен контрафакт под вашим брендом? Стоит ли предъявлять иск к китайской компании?
Защиту правообладателя – в данном случае Тымлатского рыбокомбината – следует выстроить в два этапа:
- Фиксация и уведомление. Зафиксировать нарушение и направить досудебную претензию непосредственно в Ozon с требованием удалить карточки и раскрыть данные продавца. В претензии можно сослаться на ст. 12 Закона о защите прав потребителей и позицию Конституционного суда, изложенную в постановлении № 39-П.
- Судебный иск. Подать иск к продавцу, а при наличии оснований, например при бездействии платформы, – заявить солидарные требования и к маркетплейсу.
Судиться с китайской компанией имеет смысл, даже если перспективы взыскания неочевидны. Поскольку товары предлагаются российским покупателям, а вред имущественным правам правообладателя наступает на территории России, спор имеет тесную связь с Российской Федерацией и может рассматриваться российским арбитражным судом.
Главные сложности связаны с извещением ответчика и исполнением решения. В соответствии со ст. 253 АПК РФ и ст. 2 Договора между Россией и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.06.1992 для извещения китайского ответчика судебное поручение направляется в Министерство юстиции КНР. Это может затянуть процесс на 6–12 месяцев.
Несмотря на эти сложности, подавать иск стоит. Решение российского суда – весомый аргумент для маркетплейса при последующих обращениях о блокировке новых предложений. Если площадка бездействует, она сама может быть привлечена к ответственности с учётом позиции Конституционного суда в постановлении № 39-П.
Какие меры правительство может принять, чтобы сократить предложение контрафактных БАДов на маркетплейсах?
Ситуация с БАДами требует вмешательства государства: здесь речь идет как о правах на товарный знак, так и о рисках для жизни и здоровья потребителей.
- Обязательная проверка до публикации карточек через реестры Росздравнадзора. БАДы подлежат обязательной государственной регистрации. Правительство может обязать маркетплейсы подключиться к API Росздравнадзора. Если у продавца нет действующего свидетельства о государственной регистрации на конкретный товар, платформа не должна допускать публикацию карточки. Это позволит выявлять нарушения ещё до появления товара на витрине.
- Проверка иностранных продавцов. При регистрации китайских продавцов маркетплейсы могли бы требовать подтвержденные данные из реестров страны происхождения, например через подключение к китайским реестрам компаний. Это поможет выявлять фиктивные компании, за которыми скрываются реальные бенефициары, в том числе российские компании, стремящиеся избежать ответственности.
- Единый список нарушителей для всех площадок. Можно закрепить обязанность маркетплейсов обмениваться сведениями о продавцах, уличенных в продаже контрафакта или фальсифицированных БАДов, чтобы исключить их повторную регистрацию.
- Расширение обязательной маркировки. Следует ускорить внедрение маркировки «Честный знак» для всех БАДов. Согласно закону о платформенной экономике, маркетплейс обязан проверять наличие кодов маркировки до появления товара на витрине.
