Новости
Рынок франчайзинга активно растет. Стремясь найти новые инструменты для инвестиций, предприниматели все чаще делают ставку на покупку готовых решений для бизнеса. Обратная сторона этого процесса — рост числа судебных разбирательств. Франчайзи оказываются недовольны полученными вводными или финансовыми результатами бизнеса, а франчайзеры сталкиваются с предпринимательским терроризмом. Эта ситуация может подвести рынок к выработке профильного регулирования.
Связанный с Олегом Дерипаской производитель воды затеял спор из-за алкогольного бренда. Роспатент отказал ПК «Байкал аква» в регистрации марки Legend of Baikal для спиртного, а позднее одобрил заявку другой компании.
Крупные игроки не смогут запретить своим франчайзи продавать товары конкурентов. Когда продавцом франшизы выступает игрок, доминирующий на товарном рынке, ему вряд ли позволят запретить покупателю работать с продукцией конкурентов, хотя обычно для франчайзинга такие условия договора в порядке вещей. В случае, если такие запреты препятствуют доступу на рынок других лиц и негативно сказываются на состоянии конкуренции, ФАС может признать их несоответствующими закону, постановил Конституционный суд РФ (КС).
Блогеры обратились в ФАС за разъяснениями по поводу штрафов за рекламу в запрещённых соцсетях, размещённую до 1 сентября 2025 года — именно с этой даты вступает в силу новый закон. Ассоциация блогеров и агентств (АБА, СРО) направила письмо главе ведомства Максиму Шаскольскому с просьбой уточнить, будет ли наказание распространяться на такие интеграции, в том числе на закреплённые посты и stories с саморекламой. Поводом стала речь замглавы Роскомнадзора Владимира Логунова на ПМЭФ, где он заявил, что сохранённые после 1 сентября интеграции могут считаться нарушением и их лучше удалить. В АБА предупреждают: массовое удаление рекламы создаст серьёзную операционную и финансовую нагрузку для участников рынка.
Продавцы на маркетплейсах через профильную ассоциацию пытаются убедить Федеральную антимонопольную службу (ФАС) вмешаться в их конфликт с «патентными троллями». Недобросовестные участники рынка добиваются выплат от предпринимателей, массово регистрируя на себя товарные знаки и патенты на популярные, но не имеющие в России правообладателя товары. Отказ от сделки с такими «правообладателями» может обернуться блокировкой карточек товаров и прямыми финансовыми потерями. В частности, продавцов могут обязать за свой счёт вывозить остатки со складов маркетплейсов после того, как продажа продукции прекращена по требованию «патентного тролля».
Рост интереса к франчайзингу в России закономерно сопровождается увеличением числа споров между франчайзерами и франчайзи. Один из таких споров дошел до Верховного суда РФ и вызвал широкий общественный и профессиональный резонанс. В центре внимания — вопрос: допустима ли передача франшизы без зарегистрированного товарного знака?
