Производственная компания «Байкал аква» (ПК «Байкал аква») в начале июля подала жалобу в Палату по патентным спорам. Она касается товарного знака Legend of Baikal для пива и других алкогольных напитков, следует из документов на сайте Роспатента.
Сама «Байкал аква» выпускает питьевую воду Legend of Baikal, и на нее оформлен товарный знак для воды и безалкогольных напитков. Компания принадлежит фирме, которой на 99% владеет «Эн+ тепло Волга» (как указывал «Коммерсантъ», она входит в холдинг «Эн+»). «Эн+» занимается производством алюминия и электроэнергии, ее крупнейший акционер — Олег Дерипаска. В чем суть жалобы ПК «Байкал аква», в документах Палаты по патентным спорам пока не раскрывается. Пресс-службы Роспатента и холдинга «Эн+» на запросы не ответили.
В 2021 г. «Байкал аква» пыталась зарегистрировать обозначение Legend of Baikal для алкоголя (водки, виски, джина, настоек и др.), но получила отказ Роспатента. А заявка иркутской фирмы «Байкал» на Legend of Baikal для пива и другого алкоголя в 2024 г. была одобрена. Роспатент отказал ПК «Байкал аква», сославшись на похожие действующие товарные знаки для алкоголя: Baikal, Baikal Deep & Ice, «Байкал блю», Baikal Black и др. Все они принадлежат тому же «Байкалу». Регистрация алкоголя Legend of Baikal для другой компании может создать у потребителя впечатление, что их делает один и тот же производитель, указал Роспатент. Гражданский кодекс запрещает регистрировать обозначения, сходные до степени смешения с товарами других правообладателей. В 2024 г. ПК «Байкал аква» пыталась оспорить отказ в Суде по интеллектуальным правам и требовала зарегистрировать товарный знак. Она объясняла: отказ ограничивает ее в расширении линейки товаров, объединенных единым обозначением. Но суд согласился с Роспатентом и не удовлетворил иск.
Вполне возможно, что «Байкал аква» хочет сделать еще одну попытку получить охрану для своего обозначения в 33 классе товаров (алкоголь), а для этого товарный знак «Байкала» Legend of Baikal является преградой, предполагает партнер юридической компании Semenov & Pevzner Юлия Ярных.
Если «Байкал аква» уже проиграла спор по товарному знаку Legend of Baikal в Суде по интеллектуальным правам, зачем она обратилась в Палату по патентным спорам? Может ли Палата принять иное решение? Насколько реально оспорить регистрацию знака для алкоголя и что для этого нужно доказать?
«Дело в том, что в решении Роспатента от 26.12.2022, которое позднее было поддержано Судом по интеллектуальным правам, именно этот товарный знак, оспариваемый сейчас в Палате по патентным спорам, противопоставлен не был. Ирония судьбы в данном случае заключается в том, что после отказа в регистрации товарного знака заявителя, Роспатент по какой-то причине зарегистрировал тождественный товарный знак по заявке ООО «Байкал» для пива и алкогольных напитков. Как и почему это произошло, сказать сложно без изучения материалов заявки. Однако факт остается фактом – на сегодняшний день появился новый тождественный знак, который «Байкал Аква» и пытается оспорить.
В отсутствие какой-либо информации логика заявителя остается неясной. Вполне возможно, что «Байкал Аква» сделать еще одну попытку получить охрану для своего обозначения в 33 классе, а для этого оспариваемый тождественный товарный знак является серьезной преградой.
Насколько новая попытка заявителя окажется успешной, зависит от аргументов, которые они представят в Палату по патентным спорам. Кроме того, неясно, какую стратегию выберет «Байкал Аква» для устранения всех других ранее противопоставленных товарных знаков. Поэтому будем с интересом следить за развитием событий», – поясняет Юлия Ярных.
