Как соотносятся лимит страховки и реальные расходы на защиту прав
По словам Юлии Лазаревой, определить средний размер компенсации за нарушение исключительных прав достаточно сложно – сумма зависит от категории дела, характера нарушения и выбранного правообладателем способа расчета.
Законодательство предусматривает три основных варианта: компенсацию в твердом размере от 10 тыс. до 10 млн рублей, в двукратном размере стоимости контрафактных товаров либо в двукратном размере стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности.
«По массовым, так называемым “серийным” спорам суды, как правило, присуждают компенсацию в диапазоне от 10 до 100 тысяч рублей. Вместе с тем по некоторым делам суммы взысканий могут достигать миллионов рублей», – отмечает Юлия Лазарева.
При этом лимит нового страхового продукта значительно ниже реальной стоимости полноценного судебного процесса. Представительство в арбитражном суде первой инстанции с привлечением профильной юридической фирмы, особенно в центральном регионе, может стоить несколько сотен тысяч рублей.
Поэтому, считает Юлия Лазарева, покрытие в 50 тыс. рублей вряд ли позволит профинансировать сложный многоэпизодный процесс. Однако этой суммы может быть достаточно для критически важного начального этапа защиты. Например, для подготовки обоснованной досудебной претензии.
В результате продукт может быть наиболее востребован правообладателями, которые регулярно сталкиваются с массовыми, но относительно небольшими по размеру требованиями: например, при пресечении оборота контрафакта на маркетплейсах или защите авторского контента в цифровой среде.
Страховка не заменяет взыскание судебных расходов
Оценивая возможности продукта, важно учитывать и стандартный механизм распределения судебных расходов. При успешном исходе дела правообладатель вправе требовать от проигравшей стороны возмещения фактически понесенных и документально подтвержденных разумных расходов на представителя – на основании ст. 110 АПК РФ или ст. 100 ГПК РФ.
«На практике этот механизм выглядит куда более эффективным, поскольку суды возмещают реальные затраты на ведение дела, которые зачастую многократно превышают страховой лимит в 50 тысяч рублей. В этой связи страховка выступает скорее не полноценной заменой классического взыскания судебных расходов, а финансовой подушкой безопасности», – поясняет Юлия Лазарева.
Для кого продукт может быть наиболее актуален
Новый формат, по мнению Юлии Лазаревой, в первую очередь ориентирован на малый и средний бизнес, индивидуальных предпринимателей и самозанятых – тех правообладателей, для которых стоимость юридической защиты особенно чувствительна.
У небольших компаний часто нет собственного юридического департамента, а выделение нескольких сотен тысяч рублей на единичный спор может быть экономически неоправданным, особенно если речь идет о защите относительно недорогого объекта или отдельных нарушениях на маркетплейсах.
В этой модели ключевой ценностью становится не столько страховая выплата сама по себе, сколько включенный в продукт пакет юридического сопровождения. В материале «Ведомостей» Юлия Лазарева также отмечает, что именно дополнительные сервисы делают предложение более привлекательным для небольших компаний.
«По сути, страхователь за 11 200 рублей приобретает годовую “подписку” на базовое юридическое сопровождение в сфере интеллектуальной собственности, где страховое покрытие выполняет роль финансовой подушки безопасности на начальном этапе спора. Это позволяет малому бизнесу инициировать защиту прав, не изымая существенные оборотные средства из операционной деятельности, и одновременно получать доступ к квалифицированной юридической экспертизе для досудебного урегулирования и первичной процессуальной работы», – резюмирует Юлия Лазарева.
