Авторские права возникают у автора в силу факта создания произведения. Для возникновения авторских прав не требуется соблюдение каких-либо формальностей. Это правило закреплено как в российском законодательстве, так и в международных соглашениях об авторском праве, в которых участвует Российская Федерация.
Российское законодательство предусматривает случаи, когда разрешение автора (или иного правообладателя) на использование произведения не требуется. Такие ограничения прямо определяются в законодательстве, не должны противоречить обычному использованию произведений, не должны ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей. Как правило, такие ограничения связаны с поддержанием баланс личных интересов авторов (или иных правообладателей) и интересов общества в широком смысле. Например, цитирование с указанием имени автора и источника заимствования в полемических, критических, образовательных целях.
Данную ситуацию можно рассмотреть в двух аспектах. Первый – «ответ» системы искусственного интеллекта полностью копирует охраняемое произведение, права на которое принадлежат третьему лицу – автору. С формально-юридической точки зрения это может быть квалифицировано в качестве нарушения, что в свою очередь является основанием для наступления юридической ответственности. Поскольку пользователь любой системы искусственного интеллекта никогда точно не знает, каким будет «ответ» системы, вероятнее всего привлечь его к ответственности будет невозможно. Применительно к владельцу системы искусственного интеллекта однозначного ответа нет, правоприменительная практика в нашем правопорядке ещё не сложилась. Но можно предположить, что в указанной ситуации владелец системы может нести при определенных обстоятельства ответственность на общих началах (за воспроизведение произведения), либо в качестве информационного посредника. Второй аспект состоит в генерации системой такого «ответа», который будет представлять собой производной произведение. В этом случае формально возникает состав правонарушения, состоящий в несанкционированной автором (или иным правообладателем) переработке оригинального произведения. Юридические последствия при этом, вероятно, будут примерно такими же как и в первом случае. При этом надо понимать, что у пользователя системы ИИ не могут возникнуть права на полную копию уже существующего произведения. В случае с производным произведением – его использование будет также невозможно без получения права автора оригинала на переработку, в ином случае возникает вполне очевидный риск для пользователя системы ИИ оказаться привлеченным к ответственности за нарушение авторских прав.
В зарубежной правоприменительной практике такие прецеденты также есть (США, Китай, Южная Корея и другие). В российском правопорядке такие претензии звучат все чаще, но до сих пор ни одного судебного спора в связи с использованием произведений в рамках функционирования системы ИИ не зафиксировано.
