Верховный Суд рассмотрел спор о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака COSMO, принадлежащего немецкой компании.
Нижестоящие суды отказали в иске, сославшись на связь правообладателя с недружественным государством и несоблюдение специального порядка расчетов. ВС указал: суды должны проверить, подпадает ли компания под исключения из Указа № 322 – в частности, продолжает ли она работать в России и надлежащим образом исполнять договорные обязательства.
Подтвердить это могут действующие договоры, сведения о поставках и реализации в России оригинальной продукции. Поскольку представленные доказательства не получили оценки, ВС отменил акты апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение.
В комментарии «АГ» управляющий партнер Semenov & Pevzner Роман Лукьянов заметил, что в последний год ВС уже в четвертый раз рассматривает такого рода дело, когда содержание Указа № 322 раскрывается лишь фрагментарно в рамках судебного правоприменения, без учета той его части, которая посвящена исключениям для определенной категории правообладателей, инкорпорированных в недружественных правопорядках. Он с сожалением указал, что по каким-то причинам такие ошибки сохраняются до сих пор даже на уровне кассационной инстанции.
При этом, заметил Роман Лукьянов, существующая судебная практика применения Указа № 322 пока не отвечает на ряд важных вопросов, которые весьма значительно влияют на предсказуемость судебного акта: каким должен быть минимальный стандарт доказывания добросовестности, как он должен подтверждаться теми правообладателями, которые не работают с материальным товаром, но лицензируют исключительно цифровой контент, как должен учитываться характер непрямого присутствия правообладателя в стране, каким образом должно применяться на практике положение, содержащееся в п. 12 письма Министерства экономического развития РФ от 19 июля 2022 г. № 26614-КМ/Д01и к Указу № 322.
