Газета опубликовала материл, анализирующей решение Палаты по патентным спорам, отказавшей Apple в регистрации товарного знака для технологии дополненной реальности (augmented reality, AR), поскольку в России уже зарегистрированы товарные знаки, схожие до степени смешения. В своем комментарии управляющий партнер Semenov&Pevzner Роман Лукьянов, сообщил, что крупные международные компании довольно часто не могут зарегистрировать товарный знак, потому что похожий уже зарегистрирован другой компанией в России. По мнению Лукьянова Apple следует обжаловать решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам, доказая, что под схожими знаками предоставляются разные услуги и пользователи не будут их путать.
Apple отказали в регистрации товарного знака дополненной реальности в России
Он оказался слишком похож на товарные знаки «Аэропортов регионов»
Роспатент отказал Apple в регистрации в России товарного знака для технологии дополненной реальности (augmented reality, AR) – решение Палаты по патентным спорам опубликовано в конце июня. Роспатент указал, что в России уже есть схожие до степени смешения товарные знаки. Два из них – буквы AR и те же буквы в квадратной рамке – принадлежат АО «Управляющая компания «Аэропорты регионов» (входит в группу «Ренова»). Еще один знак принадлежит бельгийскому разработчику решений в сфере дополненной реальности – Layar B. V. Все товарные знаки зарегистрированы в одной и той же категории «Программное обеспечение».
Apple впервые представила инструменты для разработчиков приложений в сфере AR в 2017 г. (так называемый ARKit), а в июне того же года зарегистрировала в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности свой товарный знак. Холдинг «Аэропорты регионов» управляет четырьмя аэропортами (в Екатеринбурге, Самаре, Нижнем Новгороде и Ростове-на-Дону) и еще три аэропорта строит. Буквенный товарный знак AR холдинг зарегистрировал в 2013 г., а логотип с рамкой – в 2016 г.
Роспатент отказал Apple в регистрации товарного знака еще в ноябре 2018 г., компания попыталась обжаловать это решение, но палата по патентным спорам также отказала. Apple приводила несколько аргументов: что элемент AR – общеупотребительный термин для обозначения дополненной реальности, а потому вообще не должен охраняться; что словесный элемент AR часто используется различными производителями в составе товарных знаков и, значит, на его основании не может быть установлено сходство знаков.
Но Роспатент счел доказательства компании слабыми, а поскольку AR – единственный словесный элемент и в знаке Apple, и в схожих с ним товарных знаках, служба не может не учитывать их сходства.
Apple, по сути, предложила Роспатенту признать, что все зарегистрированные знаки с элементом AR должны перестать охраняться законом на основании их частого употребления, и вывести элемент AR из правовой охраны, отмечает гендиректор компании «Онлайн патент» Алина Акиншина, это слабый аргумент при оспаривании решения о регистрации товарного знака. Логичнее было бы говорить, что уже зарегистрированные товарные знаки, вероятно, не используются для охраны похожих разработок и программного обеспечения, и попробовать аннулировать другие знаки из-за неиспользования в этой категории, полагает Акиншина.
Ситуация, когда крупная международная компания с известным аудитории продуктом не может зарегистрировать товарный знак, потому что похожий уже зарегистрирован другой компанией в России, достаточно распространена, говорит управляющий партнер юридической фирмы Semenov & Pevzner Роман Лукьянов. Apple может обжаловать решение Роспатента в суде по интеллектуальным правам, рекомендует он, – пытаться доказать, что компании предоставляют под схожими знаками разные услуги и пользователи не будут их путать. Акиншина считает, что успех Apple в суде маловероятен.
Apple может обратиться к правообладателям схожих знаков и получить у них письма-согласия на регистрацию знака, указывают юристы. Но правообладатели могут потребовать очень крупной компенсации, думает Акиншина.
Обращения за разрешением использовать товарный знак в «Аэропортах регионов» не получали, сообщил представитель компании.
Такие компании, как Apple, часто регистрируют товарные знаки по всему миру, видимо, так произошло и со знаком AR, полагает юрист по интеллектуальной собственности Константин Бочкарев. И довольно часто корпорации сталкиваются на локальном рынке с уже зарегистрированными знаками. Apple могла бы получить согласие на регистрацию у правообладателей похожих знаков, которые были зарегистрированы ранее, или вывести словесный элемент AR из-под охраны, чтобы защитить графическую часть знака. Но ее представители не смогли или не захотели убедить Роспатент, что вызывает вопрос, насколько Apple действительно нужен этот знак в России, рассуждает он.
Представитель Apple не ответил на запрос «Ведомостей».
Алена Сухаревская / Ведомости


Semenov&Pevzner в рейтинге «Право-300».
Серия лекций по авторскому праву в Арт-центре «ЗИЛ»
Переход на систему автоматизации Case.Pro
Запуск патентной практики
Лекция «Авторские права на кинофильмы» в Wordshop
Обучающий курс для Академии Права
Конференция под эгидой Европейской комиссии, посвященная FIFA 2018
Семинар КХЛ по маркетингу и коммуникациям
Artificial Intelligence VS. Intellectual Art
Moscow Licensing Summit 2018
TLDCON-2018, Юрмала
Semenov&Pevzner в федеральном рейтинге «Право-300»
Первый IP Battle
Рекордное число блокировок
Доклад на CSTB. Telecom Media 2019
Международная выставка CJF – Child and Junior Fashion 2019
Юридический кейс-форум Pravo Tech
Международный форум «Интеллектуальная собственность -– XXI век»
Комментарий для «Коммерсанта»
Semenov&Pevzner открывает офис в Санкт-Петербурге
Semenov&Pevzner станут официальными партнерами Саммита Франчайзоров
Asmodee Group VS Cosmodrome: процесс завершен на условиях Semenov&Pevzner
Журнал Суда по интеллектуальным правам опубликовал статью младшего юриста Semenov&Pevzner об ответственности стрим-риппинг сайтов
Выступление Романа Лукьянова на CSTB процитировано в материале об онлайн-кинотеатрах
Big Data и персональные данные: тезисы Екатерины Смирновой для Fontanka.ru
Случай Дмитрия Краснощекова и защита персональных данных: комментарий для Fontanka.ru
Материал управляющего партнера офиса Semenov&Pevzner в Санкт-Петербурге на Zakon.ru по делу о персонажах «Маугли»
«Сбербанк технологии» vs Datahost: комментарий Романа Лукьянова для «Ведомостей»
Участие в VII Балтийском форуме деловой авиации
Как защитить товарный знак: пошаговый гид от управляющего партнера S&P
Партнерство с крупнейшей правовой конференцией в Сколково
Доклад на Moscow Licensing Summit
Участие в международной конференции в Вильнюсе
Статья Екатерины Смирновой о юридических границах рекламной продукции
Участие в юридической сессии Moscow Licensing Summit
Обучающий видеокурс Semenov&Pevzner по авторскому праву выложен в открытый доступ
Дискуссия с участием Екатерины Калиничевой на TLDCON-2019 в Вильнюсе
РБК.Екатеринбург о борьбе правообладателя JBL с контрафактом
Партнерство с крупнейшей В2В-конференцией игровой индустрии
Дискуссия в Сколково
Защиту товарного знака «Свинка Пеппа» осветили ключевые СМИ
Новые правила подачи групповых исков: комментарий для Business FM
Репортаж телеканала «Москва 24» о борьбе с контрафактом
Обзорная статья об авторском праве в России для ICLG
Обзор важнейших судебных дел в индустрии видеоигр
Сеть гипермаркетов выплатит $20 000 по иску Entertainment One UK Limited
Участие в «IP-BATTLE: инфраструктура адресации Интернета против правообладателей»
Оформление и защита бренда: краткий гид для Marketmedia
Комментарий для крупнейшего российского бизнес-портала игровой индустрии
Комментарий по делу Nginx для The Bell
IP HELP
Интересы британского лейбла Parlophone Records
В эфире радио Медиаметрикс
Semenov&Pevzner вошла в топ лучших юридических фирм России в рейтинге газеты Коммерсантъ за 2020 год
Практическое руководство по ведению франчайзингового бизнеса в России
Semenov&Pevzner генеральный партнер сообщества игровых разработчиков Индикатор
Semenov&Pevzner представляет интересы Domino's Pizza
Екатерина Смирнова в международном рейтинге Best Lawyers
Онлайн сессия «Better call your gamedev lawyer»
Обзор крупнейших правовых конфликтов в игровой индустрии для портала App2Top
Обзор крупнейших правовых конфликтов в игровой индустрии для Game World Observer
Интервью о трендах в игровой индустрии в России для журнала Legal Insight
Использование чужих разработок при создании ПО
Авторские и смежные права в музыкальной индустрии
Компенсация как способ защиты нарушенных исключительных прав
Комментарий Романа Лукьянова о потенциальной блокировке YouTube
Semenov&Pevzner поддерживает хакатон Ludum Dare
Поддержка франчайзингового бизнеса
Блокировка сайтов за нарушения авторских прав в России
По следам Rambler vs. Nginx и Антона Мамичева vs. Veeam software
IP&IT LAW 2020 в сфере гейминга и киберспорта
Какие детские игрушки подделывают чаще всего?
Доменные имена и объекты интеллектуальной собственности
Гейминг и киберспорт: что нужно менять в российском законодательстве об ИС
Semenov&Pevzner сопровождает запуск Spotify в России и других странах
Юридическое сопровождение проектов в игровой индустрии
Более 200 профессионалов обсудят юридические аспекты игровой индустрии
Особенности регулирования авторского права в России
Образование в игровой индустрии
Особенности регулирования франчайзинга в России
Semenov&Pevzner – лидер в категории «Интеллектуальная собственность» в рейтинге «Право.RU-300»!
Semenov&Pevzner – лидер в сфере интеллектуальной собственности по результатам исследования Коммерсантъ 2021
Warner Music Group приобрела лидирующий инди-лейбл Zhara Music
Юристы Semenov&Pevzner приняли участие в конференции Собака.ru «Товарные знаки в моде»
Игры Фемиды
4 юриста Semenov&Pevzner в международном рейтинге Best Lawyers 2022
Лучшая консалтинговая компания в области цифрового права 2021 года
Semenov&Pevzner – лидер в сфере интеллектуальной собственности по результатам исследования Коммерсантъ 2022
Semenov&Pevzner усиливает практику и приветствует команду из ведущей международной юридической фирмы
Команда Semenov&Pevzner приняла участие в выпуске монографии по правовым аспектам видеоигр
Юридическая фирма Semenov&Pevzner объявляет о присоединении к Консорциуму IRS Advisory Group
Юридическая фирма Semenov&Pevzner объявляет об открытии офиса в Новосибирске
Epic Games против Apple: Верховный суд США оставил в силе решение суда первой инстанции
АК-47 в компьютерных играх
Внесение ПО в реестр российского ПО: в погоне за льготами или курс на импортозамещение?
Главные юридические конфликты в игровой индустрии за II половину 2023 года
Рикроллинг – это вообще законно?
Регистрация ПО в Роспатенте, Минцифры и IT-аккредитация: польза для бизнеса
Депонирование ПО в Роспатенте
Когда сотрудники уносят хиты с рабочего места
Компания Nintendo требует от стримера компенсацию в размере $150,000 за каждую трансляцию!
Можно ли использовать образы людей в видеоиграх?